锦上添花好做，雪中送炭难。这样的事情，在金融危机此起彼伏的西方世界，更是层出不穷。

本年度世界经济论坛虽然闭幕了，人们对于它的失望一点没减，最典型的代表是美国著名经济学家，曾获得诺贝尔奖获的斯蒂格利茨。近日他发表文章，对于达沃斯的智慧进行了严厉的抨击。自打我国总理离开论坛启程信心之旅之后，染上了金融危机恐惧的达沃斯，参会的全球经济界、金融界人士在会上不断比赛谁最悲观，说的话越没底气的人，获得追捧的人就多。

　　据报道：2008年美国华尔街金融企业员工获得了总额达184亿美元的高额分红，相当于2004年金融业鼎盛期的水平。华尔街的做法，让美国人感到不可思议和愤怒，完全在理。目前，由于金融危机影响到实体经济，导致失业人数不断攀升，美国持续申请失业救济人数还在增加，目前已经创下了自1967年美国出现此方法统计失业人数以来的新高。有华尔街而起的危机其自身受到的重创显而易见，金融业黯然离开的精英不在少数。此刻，华尔街照方抓药，按老规矩行事的确看上去有悖常理。

　　即使从数据分析此做法也看似有严重问题的。道琼斯工业指数2008年1月超过13000点，到目前已经下跌40％，有统计认为华尔街市值蒸发超过七万亿美元。不但市值缩水，各家公司利润都大幅下滑。此时此景如此巨额花红从何而来呢？为自己辩解一方认为，他们是迫不得已而为之，如果不发放年中花红，大批人员还要流失，一些公司将面临关门。也就是说，合约在先公司不可能违约，否则华尔街麻烦更大。也有学者认为，在资本市场除去被卷进危机中的品种，还有的业务依然可以维持。如此说来，公众难以驳倒华尔街如今的情绪。

　　不过，话虽如此这里还是有一些值得探究的问题，假如谈到合约，投资人和投资公司之间同样有着合约关系，虽然入市须谨慎，投资全自愿，但是对于那些因为危机而违约的银行和公司，公众又该如何去追索自己的收益呢？如今，政府作保华尔街没有一败涂地，很难说是一些公司完全是靠自身能力在度危机。公众之所以一致对于政府拯救华尔街行动耿耿于怀，原因就是对于华尔街精英的奢侈豪华作风不信任。在之前，有公司拿到政府救市资金便到黄金海岸豪华游；有的公司一方面要政府出资拯救自己，一方面耗巨资到海边打马球。如此这般，公众不但对于政府救市存疑，还会对金融业恢复元气抱有敌视情绪。资本市场投资机会人人平等，享有投资收益也该人人平等，假如违背了投资市场的精髓，任何事情做不成，也长不了。

　　华尔街是不是变成了“坏孩子”，在危机过后是回避不了的话题。曾经充当资本市场先锋而风光过的华尔街，也曾经纵容过泡沫的华尔街，能不能从危机中弃弊存利恢复往日辉煌，目前看来并无定论。这很大程度取决于华尔街会不会一错再错。好在还有在这个问题上保持理性的人。有报道说美国银行CEO肯·刘易斯本周二在一封致公司员工的电邮中说，他已建议董事会，自己和其他几名高管不拿2008年奖金。危机没有放弃对于这家老牌银行的冲击，美银股价已经缩水三分之二，股息分红已被迫减半。刘易斯依据市场实际认为“我们大多数高管过去几年因公司业绩和股价表现良好而得到奖励，现在当业绩落后时分担痛苦，才是公平的。”

火车票“一票难求”，已经是成为百姓生活每年一次的难题。今年铁道部虽称早有准备，但是巨大的客流压力，依然难解近渴。近一段时间，“一票难求”社会呼声之高，远远超出预料，更与铁道部所做的准备差去甚远。

果真如此吗？央视报道不少地区火车站最近纷纷采取措施，有的城市多开学生购票窗口，学生购票突然变得井然有序，而且学生反映，一调整购买一张票不过花去半小时或十多分钟。售票下厂下工地也开始了。在短短几天之内，反差如此之大，实在令人瞠目结舌。是一票不难求了吗？

非也！在春节期间，东南西北的人要回家看看，出行人次大增，铁路运力紧张，买票难的背后是运力紧张。这是一个谁都容易接受的理由。不过，如果在短短几天里，铁路部门售票就“松快”了，而且人们由一票难求变成可以轻松购票，或者某些地方能够在很短时间不费力气买到火车票，不得不引起人们很多的联想。难怪凤凰电视台评论员提出一个问题，要么是媒体报道失真，要么本该如此。

一票难求的背后到底隐含着怎样的问题？这突如其来的变化，众所周知始于总书记对铁路本门的一个批示，根据《中国新闻网》1月15号的报道：14号中共中央总书记胡锦涛在有关春运火车“买票难”问题的信息上作出重要批示，意指春运矛盾严峻，要开动脑筋想办法，以缓解矛盾。显然事情的逻辑就清楚了，一票难求之事情，是在总书记重视和敦促下，铁路部门有了工作上的压力，所以才千方百计想办法解决人们购票的困难。这样做，按常理毫无可指责之处，我们的很多部门的工作总是“为了什么”的时候比较多，没有这样的压力，一票再难求，一些部门的工作看上去似乎也无可挑剔。哪怕一直在整治黄牛，购票难还是无法解决。

在前一段时间人们买票排队高峰时候，很多人对此就很不理解。如果有票难求，运力问题自然就会被看作是个借口，仅仅只是买票难，何以如此兴师动众。有人建议学生购票铁路部门可以提前和学校联系，团体订购火车票；农民回家买火车票，可以在街道、建筑工地甚至批发市场农民集中的地方设点买票或登记团购；要提前购票也可以在网上进行，用身份证购买也未尝不可。

解决购票难的方法很多，关键是在这个问题上，政府部门执行力到位了吗？一票难求必要高层过问方能缓解，又怎么实现以人为本的政府工作目标？火车票难买，黄牛屡禁不止，内鬼有多少，这个一票难求的背后，又有多少是执行力没有到位的隐喻？一票难求看似只是买张火车票的小事情，也只是一个简单的交易过程，由于它涉及千万个家庭，其意义就远远超出经济范畴了。

众所周知政府部门的执行力要到位，是体现政策是否可行的具体形式，也是百姓感知政府政策效果最直接的尺度，而执行力到不到位，又取决于组织机构、工作程序是否合理正确，干部素质能否科学驾驭和运用执政的制度、体制、方式。一票难求本身，已经暴露铁路运输中的制度安排和体制问题。诸如售票的流程上长期不透明，那些黄牛的票从何而来一直是个迷。仅仅用反复排队解释是很难自圆其说的。

一票不难求对于百姓来说，当然是好事情。不过，上边不说话，一票就难求，正好说明要一票真正好求，铁路部门还有很多工作要做，也有很多地方需要进行改革。这绝不是靠只修铁路就能解决的。

　　说到我国的消费，社会上始终存在几个误区，一是认为，居民储蓄意愿高，舍不得花钱，似乎与东方人的生活消费观念有关；二是认为，目前城镇居民消费价格指数一直保持两位数增幅，情况还很不错，无需过虑；三是以为靠不断降息就能让储蓄尽快转化为消费。

　　其实，所谓中国人舍不得花钱的说法根本站不住脚。这种说法不符合我国当前经济发展实际，也不符合居民消费所处的地位。我国消费热潮起于改革开放后的上世纪80年代中期，主要是因为新型电子产品进入中国，百姓在改革开放后手里的钱增加较快，那时，看不出人们舍不得花钱的迹象。就在2006年之前，因居民财产性收入不断增加后激起了又一次消费热潮，人们买房和买车的热情不减，还推高了物价。而且，改革养老制度和医疗制度之后，国人消费热情虽有所放缓，但是消费意愿并没有受到遏制。所以简单说，东方人勤俭持家舍不得消费，并不符合中国这样的发展中国家的实际。

　　不错，消费增幅依然在两位数，但至今消费增幅主要还是靠人们“花小钱”在支撑，今年元旦的第一个长假国内消费市场热闹非凡，很多城市市场人头攒动，不过从数据统计可以看出，消费额的增长大头还是日用商品和餐饮业。因此，两位数增幅的背后，百姓消费了什么，只能部门心里一定要有数，假如只靠常规性小额消费来实现消费提振，恐怕要达到为企业疏导库存，缓解积压产品压力的目的是很难的。而且这样的小额消费，也不可能对经济转型有明显推动。

　　而用降息逼出资金转为需求，这一点可能性也不大。在现实生活中，百姓虽然对降息有想法，但是即便还有降息预期，百姓也还是愿意存钱。这是目前货币政策很尴尬的一件事情。原因在于，居民对收入是否能持续稳定增长的预期不确定，这削减了人们消费大件商品或者固定资产的兴趣。

　　问题总得不到解决，就需要有新思路。笔者以为，以上刺激消费的办法虽然无可指责，但是因为没有从根本上改变人们的收入预期。近几年，经济学界不少研究宏观经济学的学者，对于中国消费转型中的问题，基本归结为是国民财富分配不科学。在财富分配上从高到低的排序是，国家、企业、个人。也就是说，全体劳动者创造的财富，实际分配到居民手上的不足以支撑他们去承担如此重大的消费供给。这个问题，如果说前几年因为财产性收入增长较快，资本市场还能让人们获得相应收入补贴，消费意愿没有如今这么萎缩，那么2009年这就可能成为提振经济的最大障碍了。目前全球金融危机还没有结束，虽然国家刺激资本市场活跃的措施不断，但是真正和社会消费相连，进入良性循环还有一个相当长的时期。可见，眼下要刺激消费，让百姓消费升级换挡成为现实，必须回过头来认真考虑在分切财富蛋糕上应该怎么做了。

　　这不奇怪，因为迄今全球最成功解救经济危机的就是“罗斯福新政”。不过，经过几个月的全球联手救市之后，不少人开始质疑拯救危机的办法，有些言论很与当年危机过去之后有人责难罗斯福开错药方差不多，认为政府下如此重的药，市场会失灵的。此刻，笔者以为看罗斯福新政，先要看看究竟此时此景和彼时彼景到底有何相干。

　　认识历史事件的意义，必定要还原当时情景。1929年10月美国股市从最高点位突然下跌不止，时间长达4年之久。伴随这场股灾出现了一件意想不到的事情，当年股指最高时，美国市场物品充足，危机来临之初无人消受的产品堆积如山。4年之后，情形大为改变，企业停产，银行流动性板结，经济几乎停止，美国人连最基本的生活物品都短缺了。也就是说，当危机不能自动停止时，再富足的国家，在短短几年内也可能成为赤贫。这是罗斯福新政的背景。

　　问题是，假如把罗斯福放在21世纪的今天，他会推出如此重磅的新政吗？会有凯恩斯主义成为正统主流经济学的可能吗？不可能。眼下次贷危机仅仅还只有一两年时间，此刻美国的企业还没有到完全无法生产的地步，美国的社会福利能够维持社会基本运转，远没有到大多数人无法生活下去的地步。诸多与上世纪不同的因素，即使罗斯福在世来处理这场危机，也不会下当年那么重的药。

　　这正是要另眼看罗斯福新政的核心原因，人类战胜危机是从不知到知之不多，然后到知之甚多循序渐进积累方法的，正因为有了罗斯福新政的参照，才有了今天各国拯救危机提前下药的可能，如果没有罗斯福的当年之举，这场金融危机的灾难，必然会延续到不可收拾的地步才会逆转。

　　不过，如果我们只看到罗斯福新政抑制萧条的意义，还轻看了历史。这次各国政府解救金融危机的办法，形式上的确很像当年的罗斯福新政：加大国家信用为银行担保、加大财政投入，发行国债，提振消费信心等等。但是，请注意，罗斯福新政的成功，除去经济手段还要重点关注他的改革理念。后人将他的新政称谓“复兴、救济、改革”，而恰恰是改革了社会不合理的结构，对于普通人的权益实行更多的保护，新政才真正得到美国社会的认可，最终提振了经济，恢复了信心。

股民问鼎市场，主要看谁说的准？眼下新的流行风，将不少投资者的目光吸引到了民间自发组织发布的投资报告上。被称为山寨文现象之一的大众版投资报告，已经在网络上逐步打开市场。

最近，一些知名网站还发起征集山寨版研究报告的活动，网站充分利用自己的博客阵地，让那些职业投资人或业余投资人自愿加入撰写和发布报告的队伍。新年伊始，证券市场新故事就不断出现。笔者查看了一些网络的论坛，提供自创投资分析报告的人不少，阅读的人也不少。有媒体报道，如今山寨投资报告队伍正在正规化，有的还设立了市场调研员，虽然是业余参与，大家非常忠于职守，勤奋有嘉。

让投资人有信心，需要市场各方共同努力。可近日关乎信心问题的人不是投资人，而是那些身在市场的企业高管们，目前如果成为一些企业高管“胜利大逃亡”的机会，证券市场信心会受到更大的挫折。

市场交易不分时间和交易者的身份，是市场自身平衡的重要条件，也可以说投资人任何时候减持股份变现都是正常的。不过这只是理论上的结论。在实际运行中，投资人的身份不同，因时因地变现行为对市场的影响将截然不同。
……

央行昨日宣布从2008年12月25

阅读全文 | 回复 | 引用通告

“庞氏骗局”是一个古老的故事，不过美国纳斯达克前主席伯纳德·马多夫用现代金融使其再生了，更具有讽刺意味的是，在他的圈套里受骗的人几乎全是投资界的行家里手。这无疑给金融业的监管又出了一道新的课题：放活和放纵的界限到底在哪里？复杂的衍生品监管难，古老的骗术长久欺诈投资者何以失察？

近日，有两条消息引起人们的注意，一是社科院发布2009经济蓝皮书时，公布了一条消息"今年城镇居民收入增速下滑近一半"；一条是欧元之父蒙戴尔在一次演讲会上呼吁中美两国发放巨额购物券。这两个没有任何联系的消息一前一后在媒体上公开，把他们联系起来看，就会发现我们要对付此轮经济下滑，恐怕仅有常规的思路和办法是难以奏效的。笔者以为是不是购物券就能对于企业消减库存商品就一定有好处暂且不论，如果加上社科院公布的这条消息，就不得不对此有所思考了。
……